常见咨询问题（示例）
以下问题根据常见咨询场景整理，并非特定客户的原话。
我们在中山已经因为货款、借款或投资纠纷提起民事诉讼，后来同一件事又被刑事立案。民事案件还能不能继续？是不是只能等刑事案件结束？
问题核心：
- 所在地区：中山市
- 所处阶段：刑事立案与民事诉讼并存阶段
- 涉及问题：民刑程序关系、追偿路径、证据协调
- 主要顾虑：刑事立案后债权追偿是否中断或丧失
案件场景
以下为典型程序场景：企业先通过催款、仲裁或民事诉讼主张货款，诉讼中一方又向公安机关报案，认为对方存在诈骗、职务侵占或其他犯罪。刑事案件与民事案件涉及部分相同合同、资金和人员，但诉讼请求、主体范围并不完全一致。双方因此产生新的争议：民事程序是否暂停，已经查封的财产如何处理，刑事退赔与民事执行是否重复。
法律分析
需要判断的法律问题
- 民事案件与刑事案件是否基于同一核心事实和同一财产损失？
- 民事责任的认定是否必须以刑事案件查明的事实为前提？
- 不同程序中的证据、财产保全、追缴退赔如何协调？
- 当事人的诉讼时效、权利主张和程序选择如何保护？
1. 先确定法律关系和行为性质
刑事立案并不意味着所有相关民事程序都会自动终止。是否继续审理，需要看民事争议能否独立判断、与刑事案件事实是否高度重合，以及相关裁判是否必须等待刑事案件结果。不同法院、不同请求和不同事实结构可能产生不同处理方式。
2. 再审查主观认知与客观行为
例如，民事诉讼针对合同项下的交付、质量、结算或担保责任，而刑事案件针对某个人是否通过欺骗取得款项，两者可能有重叠，也可能存在可分部分。不能只凭“已经立案”四个字得出一律停审的结论。
3. 证据需要形成完整对应
财产处理同样需要区分。刑事程序可能涉及查封、扣押、冻结、追缴和退赔；民事程序可能有保全和执行。若同一财产、同一损失在多个程序中被主张，需要避免重复受偿，也要关注权利基础、财产性质和先后顺序。
4. 程序选择不能脱离案件阶段
证据使用上，民事材料可能帮助还原交易背景，刑事调查形成的材料也可能影响民事判断。但当事人不能擅自取得或传播依法不得公开的案卷信息。律师应分别按照两个程序的规则提交材料和发表意见。
律师观点
刑民程序并存时，最忌讳把全部希望押在一个程序上。有的当事人一听刑事立案就撤回民事诉讼，有的则完全忽略刑事调查继续只催款。更稳妥的做法，是把主体、请求、事实、证据和财产逐项对照，判断哪些问题可以独立推进，哪些必须等待。
中山地区实务情况
中山企业的货款、投资、股东和内部人员纠纷，常涉及公司与个人账户交叉、担保人、实际控制人和多个交易环节。民刑程序启动后，应特别核对中山本地企业的主体登记、合同相对方、发货收货、对账和资产保全情况。所谓本地处理经验，核心是把复杂经营事实整理清楚，而不是预设程序结果。
中山地区的案件同样适用全国统一的法律和诉讼程序。地域化分析的意义，是准确理解本地企业经营、人员分工和交易材料，而不是声称存在特殊口径或特殊渠道。涉及具体机关和个案结果时，应以正式文书和可核验材料为准。
风险提示
- 不要未经评估就撤诉、放弃保全或签署全面和解。
- 不要将刑事立案理解为当然能够追回全部损失。
- 不要在两个程序中作出相互矛盾的事实陈述。
- 不要非法获取、使用或公开刑事案卷材料。
本文只讨论一般法律问题，不能替代对具体案件材料的审查。刑事案件对事实、证据和程序阶段高度敏感，即使罪名相同，处理方向也可能不同。
处理建议
当事人或家属现在可以做什么
- 列明民事案件和刑事案件各自的主体、请求、事实和财产范围。
- 核对是否存在同一笔损失重复主张或财产重复控制。
- 保存起诉材料、报案材料、合同、流水和程序文书。
- 及时评估诉讼时效、保全期限及是否需要申请程序处理。
- 由律师制定民事追偿和刑事应对相互协调的方案。
不建议采取的做法
- 不要因为刑事立案就默认民事权利会自动得到保护。
- 不要用民事和解承诺替代对刑事风险的独立分析。
处理刑事风险时，材料真实性优先于表达技巧。任何说明、申请或法律意见，都应建立在完整事实和合法取得的证据上。需要与公司、对方或办案机关沟通时，也应避免作出超出事实的承诺。